VM i lyn- og hurtigsjakk 2018 og Go for de som vil ha noe vanskeligere.

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 27 desember 2018. Oppdatert 8 nobember 2019.

Mini Nettverk / Hjem /

Arroganse og hovmod står for fall hos kommentatorer og spiller.

Vi så hvordan Magnus Carlsen tapte en vunnet stilling i første parti i klassisk sjakk VM 2018. Det kunne kostet ham seieren. Muligens var det sløvhet som gjorde at Carlsen ikke kjente sin besøkelsestid og vant første parti. I VM i lyn- og hurtigsjakk 2018 som i disse dager sendes på NrK, kom jeg inn i Carlsens andre parti, der kommentatorene harsellerte med den unge 16 år gamle usbekeren Shamsiddin Vokhidov hvis navn NrK endog ikke greier å skrive riktig. Harselleringen var så grov at jeg nesten håpte Magnus Carlsen og kommentatorene fikk seg en på tryne. Ikke før jeg hadde tenkt det snudde stillingen brått og noen minutter senere vred og vendte Carlsen på seg som en nybegynner han arrogant prøvde å redusere usbekeren til. Etter noen minutter innså Carlsen at han hadde en tapt stilling og kastet inn håndkleet. Ordtaket om at hovmod står for fall har vel aldri vært sannere. Jeg vet ikke om jeg skal skrive det jeg tenker. Vi får bare ikke håpe at dette koster Carlsen VW seieren i hurtigsjakk. Magnus Carlsen fortjener kanskje og ikke få tittelen etter denne arrogansen. Det er kanskje også på tide å erstatte NrK kommentatorene med noen mindre partriotiske og mer objektive. Vi har vel lært det vi kan av jursiten Bae og får håpe der finnes noen vi kan lære mer av. Bae har vært god så langt, men det var også Drillo til han ble erstatter, noe forfatteren av denne artikkelen mente var feil. Drillo undervurderte sjelden en motstander.

Slapphet og arroganse ikke bare i sjakk.

Der kommer stadig nye spillere og Norger er på fremmrasj som sjakknasjon. Per innbygger har Norge flere spillere i dette VMet enn Russland, men det er en mager trøst. Det er ikke spillere per capita som avgjør om et land dominerer en idrettsgren som jo sjakk er. Når Carlsen epoken er over, vil NrK da slutte med disse glimrende sendingene, som har økt interessen for dette fasinerende spillet i Norge?

Mens Varholm, er en enslig verdenssvale trent av en gamling som meg og Ingebrigtsen brødrenes far nærmest har latterliggjort andre norske friidrettstrenere, har sjakk gitt oss andre stjerner enn skiløperne, der vi også har sett hva arroganse kan føre til. Hvor er Northug spurte svenskene da hans nedtur startet? Hvor er Johannes Høsflot Klæbo kan man spørre etter hans arroganse og tap for Aleksandr Bolsjunov på målstreken. Klæbo her jeg tro på i VM, men vet vi fullt ut hva arroganse kan gjøre med en utøver? Skjedde det samme med håndballjentene i årets EM? De spilte dårlig i åpningen, muligens ved å undervrudere motstanderne og tapte mot et Tyskland jeg ikke ble imponert av siden. Til slutt røk de ut med minst mulig margin i målforskjell. Arroganse eller slapphet kan koste mer enn det smaker. Det nytter ikke med tårer og bortforkleringer etter at skriften vises på den elektroniske oppslagstavlen. Et resultat er et resultat og en unnskyldning er og blir en unnskyldning og høyst en bortforklaring og ingen forklaring.

Her serveres Go for kommentatorer som vil ha noe vanskeligere.

Dypere forklaring på slutten av denne videoen:

Er kunstig intelligens menneskehetens siste oppfinnelse,

eller er det et nytt skritt for menneskeheten? Er dagesn sjakk og Go spillere bare på krypestadiet? Hvor langt ville José Raúl Capablanca nådd i dagens turneringer? Vil vi få nye generasjon sjakkspillere som har trent mot Alpha zero som knuser dagens sjakkspillere? Hva er et menneskes tallknusings evne? Hvor viktig er det i fremtiden med maskiner som Alpha Zero? Alpha Zero har ikke lært noe om åpnings og slutspillteori, men lærte seg spillet ved å spille mot seg selv i 4 timer etter at det fikk oppgitt reglene og hvordan brikkene flyttes. Hva er kreativ intusjon og hvor viktig er det for mennesker? Har kunstig intelligens kreativ intusjon, når det spiller "vill" sjakk? Du tok et trekk og det var avgjørende for kunstig intelligens maskinen. Det trekket du trodde var viktig ved å studere noen noder i beslutningstreet var avgjørende. Kunstig intelligens har gjenkjent et komplisert mønster og tittet langt dypere i beslutningstreet enn du kan gjøre på timer. Du er ubønnhørlig sjakk matt om noen trekk ved programmets kreative offerspill. Om programmet ofrer dronning og begge tårnene. Hva betry det når hesten setter deg kvelermatt om 10 trekk?

Under klassisk VM i sjakk 2018 var det noen forståsegpåere som ymtet frempå om et mer komplisrt spill enn sjakk, jfr. neste artikkel. Da trenger man ikke utvide sjakkbrettet med flere ruter eller ty til Fisher Random som et mer utfordrende spill. Der finnes allerede et mer komplisert spill som kan minne om sjakk, nemlig Go som ble oppfunnet i Kina for 3000 år siden.

AlphaGo played a handful of highly inventive winning moves, several of which - including move 37 in game two - were so surprising they overturned hundreds of years of received wisdom, and have since been examined extensively by players of all levels. In the course of winning, AlphaGo somehow taught the world completely new knowledge about perhaps the most studied and contemplated game in history.

Det skulle ikke forundre meg om noe tilsvarende har skjedd i sjakk etter at Kunstig Intelligens også har gjort sitt inntog der. Firmaet Deepmind som allerede hadde benyttet kunstig intelligens til å knuse verdens beste Go spillere kastet i 2017 sine øyne på sjak og resultater sjokkerte sjakk verdenen. Forestill deg at du forteller en datamaskin hvordan sjakkbrikkene flyttes og ikke mer enn det. Deretter lærer du maskinen hvordan spillet spilles. I kunstig intellligens terminilogi trener du det nevrale nettet slik at maskinen lærer seg spillet, maskinlæring om du vil og et døgn senere har maskinen lært og spille spillet på et nivå som knuser de sterkeste sjakk tallknuser motorene i verden som Stockfish.

Demis Hasabis som startet Deepmind som siden er solgt til Google, var som 13 åring den nest høyest rangerte sjakkspiller i verden under 14 år. I teorien er teori og praksis det samme, men det er i teorien. Jeg pleide å si til min svigersønn som lærte sjakk som ung i en lokal sjakklubb at dersom fakta ikke stemmer med teorien, så må man endre fakta. If the facts don't fit the theory, change the facts. Man endrer ikke terrenget om kartet ikke stemmer med terrenget, men det er ikke direkte oveførbart til det vi her snakker om. Min sivgersønn mener at om fakta ikke stemmer med teorien så må man endre teorien og han har rett når det gjelder sjakk og avanserte spill. Sotckfish baserer seg på tallknusing og analyse av millioner stillinger i sekundet. Alpha Zero og Alpha Zero Go utviklet av Deepmind baserer seg på kunstig intelligens. Det forstår jeg muligens bedre enn sjakk, men en ting har overrasket meg. Da jeg på et tidspunkt spilte mye mot min svigersønn, var vi ganske jevne. Til slutt var vi så jevne at om en tapte en bonde, så var spillet svært ofte over.

Jeg kunne null og niks om sjakkteori og har aldri lest en bok om sjakk og kunne ingen ting om åpninger og sluttspill da jeg begynte å høre på NrKs fantastiske sendinger. Jeg lærte sjakk av min kones søster, en ung jente som jeg slo etter et par spill. Siden ble jeg sekretær i Norges Banks sjakkforening, uten og imponere, men en ting husker jeg. De som spilte ble frustrert over mitt offerspill. Jeg feide brettet rent for brikker og oftret alltid løper mot hest, da jeg ikke likte hestens uberegnelige hopp. Lite visste jeg om at en hest på randen er en hest i sanden. Dobbelt bønder og isolerte bønder visste jeg ingen ting om. Muligens hadde min svigersønn lært det i den lokale sjakklubben. Det har imidlertid overrasket meg hvor fastlåste de posisjonene eller skal vil kalle stillingene og mønstrene NrKs sjakkomentatorer kommenterer på. Ofte virker de som en tvangstrøeye på meg. De gangene jeg har vunnet i sjakk har det ofte vært på grunn av offerspill. Hvor mye er et tårn i hjørnet hos motstander verdt om vedkommende er matt før tårnet er i spill.

Av det lille jeg har forstått av hvordan Alpha Zero gjør sine trekk, er det nettopp ved det klassiske sjakkspillere kaller vill sjakk, nemmlig utradisjonelt offerspill. Jeg husker et av flere partier vi fikk utdelt i Norges Banks sjakklubb, jeg tror det var den Ærgjerrige bonden eller var det Røykteppet? Poenget er at først ofrer en spiller tårnet og deretter dronningen for så å sette motstander matt ved å flytte en enslig bonde (med forsvar) en rute frem. Jeg tror ikke det var avdekkersjakk. Muligens var det en enslig bonde som kom til 8ende rad og ble forvandlet til dronning eller hest.

The complexity of Go means it has long been viewed as the most challenging of classical games for artificial intelligence. Despite decades of work, the strongest computer Go programs were only able to play at the level of human amateurs.

Traditional AI methods, which construct a search tree over all possible positions, don’t have a chance in Go. This is because of the sheer number of possible moves and the difficulty of evaluating the strength of each possible board position.

Uten å kjenne Stockfish og andre sjakkmotoerer antar jeg at de spaserer gjennom en trelignende datastruktur, kanskje et Rødt / Svart eller enda mer avansert tre. Dermed kan muligens en hybrid sjakkmotor som kombinerer kunstig intelligens, Genetiske algoritmer og Fuzzy Logic med avanserte datastrukturer og tallknusing gjøre det bedre enn Alpha Zero. Siden AlphaGo kombinerer en avansert trestruktur med et dypt nevralt nett, må man nok komme opp med enda mer avanserte datastrukturer og kunstig intelligens algoritmer enn de som brukes i Deepmind sin løsning.

Det er ihvertfall ingen grunn til å gi opp det klassiske sjakkspillet til fordel for Fisher Random eller lage et nytt spill med et større brett og flere ruter. Vi har allerede Go og snart kommer der et nytt ungt sjakkgeni som når en rating over 3000 / 3200, kanskje etter å ha spilt lenge mot AI motorer som Alpha Zero. Da får vi en ungdom som ikke bare er et produkt av dataalderen som Anand omtalte Magnus Carlsen men av kunstig intelligens og maskinlæring alderen. Det er ingen som kjenner fremtiden, men ofte er den like rundt hjørnet

Asiater og Europeere tar dere utfordringen og arrangerer VM i kombinert Go / Sjakk?

Fra ski kjenner vi grenen kombinert der man konkurrerer i to så ulike grener som hopp og langrenn. Noe tilsvarende kunne innføres i VM i kombinert kunnskapsspill, Go og Sjakk. Ettersom Go er uhyre populært i Asia, ville det øke interessen for sjakk betydelig. Dermed er min utfordring til Magnus Carlsen og Ke Jie at de i slutten av 2020 møtes i VM i kombinasjoen Go og sjakk. Muligens vil det også gjøre Carlsen til en enda bedre sjakkspiller, siden han må skjerpe hjernen ytterligere.

Klokka er 12.35. Bae jeg husker Grisjins 40.2, Hjallis sin 16.32.6 mv. Jeg husker også at Skjema alltid lå etter Ard Schenk så stol ikke for mye på skjemaene dine Bae. Mitt dårligste fag på Økonomisk gymnas var Rettslære, så nå følger jeg med på Legal Tech i håp om å slå sirkelkvadrere som Bae på deres hjemmebane. Torstein Bae, jeg inviterer deg på neste temamøte om Nærmer advokatbransjen seg sitt "Kodak-øyeblikk"? Bae nå får du og Magnus vise at dere ikke har møtt deres Kodak-øyeblikk.

Bae, uturvande er et glimrende uttrykk, men jeg er uenig med deg i at de som har studert komputerjakk ikke har samme fortrinn i hurtiggsjakk. Jeg er delvis enig med deg, men vil presisere det til hvilken type sjakkmaskin man har trent seg mot. En Iransk ungdom som har spilt mot Alpha Zero og bedre AI drevne motorer vil kanskje bli best i hurtigsjakk om de i tillegg har god intuisjon. Jeg ser deg gjerne ved siden av Solheim på Legal Tech møtet til å korrigere og utfyller henne. Glimrende kommentering i dag Herr Bae.

Kunne ikke du, antagelig uten å kunne avansert samfunnsøkonomisk spillteori, også kommentert regjeringens pengebruk? Er realverdien av oljefondet korrigert for valutakursendringer foran eller etter skjemaet for fremtidige generasjoners velferd?

Magnus Carlsen greidde å kverrsette motstanderens brikker og ligger foreløpig foran skjemaet. Det nyttet ikke. Åpningen på mesterskapet i hurtigsjakk var for dårlig og Carlsen endte på 5. plass.

Lynsjakk. Ungdom og barn puster Carlsen i nakken.

Ikke bare ungdommen, men barn på 12 til 15 år gjør det bra i dette VM. Fredag fikk vi se tidenes VM-overraskelse, sa sjakk-kjenner Atle Grønn som beskriver den iranske 15 åringen Alireza Firouzja som et fantastisk talent. Nå spår eksperter at 15-åringen som har sjokkert i dette VM at han tar Magnus Carlsens plass. Jeg har ikke samme følelse. Med kunstig intelligens inntog i sjakk, har Magnus Carlsen en unik mulighet til å beholde posisjonen som beste spiller noen år til. Ved å studere hvordan kunstig intelligens som Alpha Zero spiller kan et nytt mulighetsrom åpnes. Vi ser også at Carlsen gjør det svært godt så langt i lynsjakk. På dag en har han hatt en unik evne til å klemme blod ut av stein ved å spille remis, der han åpenbart hadde en tapt stilling. Dersom Carlsen holder stillingen som verdens beste sjakkspiller i ytterligere 5 år, vil der komm nye unge som i dag er 11 år. Anand beskrev som nevnt Magnus som et produkt av dataalderen. Nå gjør Anand det fortsatt bra. Mange av de beste sjakkspillerne spiller mot hverandre på nettet. Kunstig intelligens og nettverks generasjonen benytter avanserte teknikker for å bli bedre. Det blir stadig verre for en enslig ulv å bli best i sjakk. Tiden da man satt i timevis og leste sjakkbøker er ikke like viktig, selv om Magnus Carlsen møtte til forkost med en sjakkbok i hånden. Selvsagt er åpnings- og sluttspillteori viktig, men verktøy som Stockfish og Alpha Zero og ikke minst kombinasjonen av de to plattformene gir nye muligheter. Når Alpha Zero slår Stockfish i 28 av 100 spill og spiller i remis i de resterende 72, spørs det om et mennesker hadde hatt mulighet mot Alpha Zero. Hvor fort spiller Alpha Zero i forhold til Stockfish? Antagelig mye raskere, siden kunstig intelligens plattformen ikke vurderer på langt nær så mange kombinasjoner som StockFish. Er der ungdommes som spiller lynsjakk mot Alpha Zero?

Iranerne kommer i sjakk og på ski lurer en svensk kvinnehær.

For tiden dominerer svenske kvinner skisprinten. Vi har sett hvordan Stina Nilsson knuste sine motstandere i innledningen på årets Tour De Ski, og hvordan andre svenske kvinner som Ebba Andersson har tatt steget inn i verdenseliten. Super raske svenske kvinner som Linn Svahn og Frida Karlsson kommer for fullt og truer Stiaa Nilsson på sprinten. En annen ung svensk kvinne, Frida Karlsson er ikke bare rask, men også utholdende. Sammen med disse to kan vi nevne Johanna Hagstrøm og Moa Lundgren. Alle disse kommende kvinnene er født i 1998 eller 1999..

Følger ikke Norge med i timen, er vi snart akterutseilt bak svenske og russiske kvinner i skisporet. På sjakkbrettet har vi allerede nevnt en iransk gutt på 15 år. Det er minst like overraskende at iranske kvinner også presterer i Iran som regnes som sjakkens hjemland, selv om spillet ble oppfunnet i India. I lynsjakk ligger en polakk på andre plass ett poeng bak Carlsen. Magnus Carlsen slutt med din arroganse. Det nytter ikke å komme 15 sekunder for sent til mange partier i lynsjakk. Det er sløsing med tid når man starter med å ligge 15 sekunder bak motstanderen og polakken Jan-Krzysztof Duda puster Carlsen i nakken når 2 partier gjenstår. Det holder med en seier og en remis for Carlsen for å vinne VM i lynsjakk 2018. Teoretisk kan de sekundene Carlsen har tapt når han setter seg ved bordet ha kostet ham tittelen om han taper for polakken.

I nest siste parti er situasjonen omvendt, da Jan Nepomniastsji ikke har satt seg ved bordet når det har gått ett minutt..Hvorfor kommer ikke Nepomniastsji til bordet før ett og et halvt minutt har gått? De er enige om remis nesten før spillet har begynt. Dersom Duda vinner, vil Carlsen lede med 1/2 poeng foran siste parti. Taper polakken er er Carlsen verdensmester før site parti.

Duda tar en knusende seier og går opp til et halvt poeng bak Carlsen. Da trengs et siste parti for å kårets mester i Lynsjakk. Polakken har 15.5 poeng mot Carlsens 16. Deremd står kampen om gullet mellom de to.

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Sjakk-VM 2018 | Bruker Caruana kunstig intelligens?

Kjell Gunnar Birkeland Bleivik.

Publisert 11, November 2018. Sist oppdatert 3 desember 2018.

Mini Nettverk / Hjem /

En tilsynelatende vunnet stilling for Carlsen?

Noen timer ute i det første partiet svinger sjakkpila til 3.0 i Carlsens favør som bør være en vunnet stilling. Det skjedde ikke og enten gjorde Carlsen dårlige trekk etter dette, eller så spilte Caruana godt. Personlig lurer jeg på om Caruana spiller mot kunstig intelligens som Googles AlphaZero. I så fall blir jeg ikke overrasket om Caruana er den nye verdensmesteren i sjakk i 2018.

Han er ikke så eksepsjonell som han en gang var. Han er fortsatt sterk, men Caruana kommer til å få sjanser her. Det blir ikke mange, så han må ta de han får for å vinne kampen, sier Garry Kasparov

Googles AlphaZero ble lært reglene i sjakk og etter 4 timer slo AlphaZero en av verdens beste sjakkmotorer, det delvis norskutviklede programmet Stockfish som senest i 2016 vant det uoffisielle verdensmesterskapet for sjakkmotorer (TCEC). Av totalt 100 partier, vant AlphaZero 28. 72 av partiene endte i remis. Googles algoritme kom seg altså ubeseiret gjennom alle partiene. Dermed bør det være mer å lære av AlphaZero enn av Stockfish og de som bruker AlphaZero vil oppnå en komparativ fordel.

Kunstig intelligens og det perfekte sjakkparti.

Spiller AlphaZero (tilnærmet) perfekt sjakk,

eller er der en enda bedre sjakkmotor, som for eksempel en kombinasjon av algoritmer, for eksempel en kombinansjon av Stockfish og AlphaZero? My kan tyde på det ettersom Stockfish som i følge CCRL 40/40 Rating List har en rating på 3458 ikke vant en eneste gang mot AlphaZero. Med det perfekte sjakkparti mener vi da en spiller med full oversikt over det beste trekk fra begynnelse til slutt. Slik jeg har forstått StockFish, er det statisk kode som knuser 100 millioner av posisjoner på sekunder, mens kunstig intelligens er dynamisk. Kunstig intelligens kan få barn. Kunstig intelligens er kode og kan dermed produsere lignende kode. Ved hjelp av neuroevolusjon og såkalt superintelligens, kunstig intelligens som lærer kunstig intelligens (se robotskolen.no lenket til under semantiske lenker), vil AlphaZero fort gå mot den perfekte sjakkmaskin ettersom antall spill vokser over alle grenser. AlphaZeoros sjakkmotor konvergerer med andre ord mot den perfekte spiller med full oversikt over det beste trekket i enhver situasjon. Siden Magnus Carlsen og Fabiano Caruana har en rating på godt under 3300, med henholdsvis 2835 og 2832 i November 2018, er det mye å gå på for mennesker. Det er langt igjen til at et menneske får en rating på over 3300 og enda lengre til ratingen nærmer seg Stockfish sin rating på 3458. Det spekulers i om AlphaZeros rating, en ukjent størrelse, ligger i intervallet 3600-3700 og kan nærme seg 4000+

Alpha zero is easily the best chess program ever created, whats even cooler is that it plays/learns chess more like a human. Another interesting fact is that it only looks at 80,000 positions per second compared to stockfishes 300,000,000+, it also teaches itself, no opening books no positions or point values, it literally taught itself to play by playing itself for 4 hours... that's it. this engine is insane, Magnus is 2800 and cant beat stockfish and stockfish is 3300 and cant beat Alpha Zero so if you can go on that alpha zero is probably 3600-3700 ish. It's not rated yet but that's probably its strength. and its only taught itself for 4 hours, just imagine if it has more time to train. this thing could be 4000+ plus strength eventually. We really can't know until its played more games but right now its probably 3600-3700 ish.

Det hevdes at Caruana benytter tallknusing som StockFish i sitt spill, mens Magnus Carlsen spiller mer på intuisjon og mønstergjenkjenning antagelig mer likt kunstig intelligens. Et menneske har ikke mulighet til å vurdere tilnærmelsesvis så mane posisjoner som StockFish på kort tid. Siden den menneskelige hjerne som kunstig intelligens er en svart boks, har mennesket fra et rating synspunkt langt igjen til å kunne konkurrere med matematiske algoritmer og kunstig intelligens som lærer seg selv å spille sjakk. Så vi kan vente på en superspiller som oppnår en rating på over 3300 og enda lenger frem i tiden en som passerer 3500. Der er med andre ord ingen fare for at potensialet for mennesket som sjakkspiller er uttømt.

Grunnen til at Carlsen og Carua åpner med 4 remis, er ikke at de spiller tilnærmet perfekt, men at de i november 2018 ligger bare 3 poeng fra hverandre på ratinglisten. Fra et rent rating synspunkt ville det med andre ord vært overraskende om den en spilleren knuste den andre slik Magnus muligens hadde mulighet til i første parti. Den muligheten kan skyldes at Fabiano hadde begynnernerver i VM settingen som Magnus er vant til. Magnus kan komme til å vente på den sjansen igjen. Caruana som nå spiller med større sikkerhet kan like lett være den første som vinner et parti og da kan VM være over for Carlsen. Så Carlsens team, det er mye å gå på enda. Vinner Carlsen har han ikke møtt den neste superspilleren. Det kan komme en superspiller som om noen år knuser såvel Caruana som Carlsen på rating.

Fischer Random eller et nytt større brett?

Med diskusjonen om at sjakkspillet nå dreier seg om å pugge situasjoner og gjenkjenne stillinger, med andre ord en form for superhukommelse (som ikke må forveksles med kunstig intelligens og superintelligens) så mener noen at Fischer Random er den nye formen for sjakk Jeg har snakket med personer som mener at det ikke er så vanskelig å huske hele telfonkatalogen, men det tar tid å pugge den og den oppdateres fortløpende, på samme måte som en katalog over sjakkpartier og stillinger.

Noen har endog lansert ideen om et utvidet "sjakkbrett" med for eksempel 10 x 10 ruter der en brikke, for eksempel mellom hesten og tårnet som kan bevege seg enda mer uforutsigbart og med lengre rekkevidde enn hesten, vil redde sjakkspillet. Med en plassering i hjørnet der tårnet i dag står kunne vi på norsk kalt denne brikken for enhjørningen, i følge Wikipedia, et fabelvesen brukt i litteratur, kunst, som allegorisk og grafisk figur, som symbol og i våpenskjold. Strengt tatt skulle den da bare stått i det ene hjørnet og da er ikke brettet med 9 x 9 ruter symmetrisk rundt kongen og dronningen (som vi også bare har en av). Det blir et helt annet spill med langt flere posisjoner og strategier.

Enhjørning

Trengs det en redning av sjakkspillet i nærmeste fremtid? I følge det som er skrevet ovenfor burde ikke det være nødvendig. Der er åpenbart mye igjen å hente på å forbedre det klassiske sjakkspillet uten å ty til løsninger som Fischer Random og et større brett. Merk at Caruanas tilsynelatende defensive (avvendtende) trekk når situasjonen på brettet virker låst ikke trenger være så defensive som de virker. Hva sier AlphaZero i slike situasjoner når det spiller mot sjakkmotorer som Stockfish? Ender de partiene i remis eller kommer Alpha Zero seg fort på offensiven?

Når kommer neste vidunderbarn som knuser dagens spillere og bringer menneskelig sjakk til et nytt nivå? Da stilner vel diskusjonen i det minste om et større brett. Fischer Random er muligens kommet for å bli.

Semantiske lenker til artikkelen

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Utvidet intelligens og sjakk.

Kunstig intelligens og dyp læring tar av. Store og små kaster seg på bølgen.

Nok en gang ble jeg minnet på hvor dårlig sjakkspiller jeg er, selv om jeg nå som nevnt i neste artikkel spiller mot Stockfish, programmet som er ratet flere hundre poeng høyere enn Magnus Carlsen. Når sant skal sies, gjør jeg ikke det ofte. Kun før jeg går til sengs og er sliten. Jeg har for kort tid igjen av mitt liv til å bli en habil sjakkspiller. Mønstrene må læres som barn, fortest mulig og gjerne i barnehagen.

Gamlinger har problmer med å lære sjakk og vi gjør det nok for vanskelig. Vi får si som Rema 1000, det enkle er ofte det beste, men sannelig er de ikke best på pris. I dag 28 juni 2017 kappes de tre store om å selge norske jordbær til blodpris, nesten 50 kroner korgen, så neste år satser jeg enda mer på egne tidlige jordbær dyrket under fiberduk. Jeg har allerede en stund knasket egne dyrkede ekstra søte tideligtomater. De er faktisk så søte at de er en god trøst for en fattig pensjonist inntil prisen på norske jordbær ikke bare blir for de som har fått milliarder i skattelette av den sittende blå-blå regjeringen.

Pensjonister, har dere en liten hageflekk, og kjeder dere, så kan dere jo dyrke jordbær- og tomatplanter til hele familien. I fjor hadde jeg 4 jordbærplanter som jeg kunne tatt bedre vare på. I år er de blitt til 40. Hvor lang tid vil det da ta før jeg kan fø hele jordens befolkning med jordbær faktisk.no, under den forutsetning at jeg har stort nok areal og kan la landbruksroboter gjøre jobben for meg? Det svaret får de som jobber med faktisk.no kunne svare på når de faktisk får ut fingrene og kommer seg på lufta. Det var ikke det jeg skulle skrive om, men om sjakk og kunstig- og utvidet intelligens. Kunstig intelligens er sikkert nå kjent for de fleste, selv om ikke alle vet hva det er (se videoer i den semantiske lenkesamlingen for ytterligere informasjon). Utvidet intelligens ("augmented intelligence") vil si at menneskelig og kunstig intelligens kombineres. Magnus Carlsen har vel allerede benyttet maskinene som ingen annen til å bli bedre i sjakk. Magnus Carlsen er et produkt av dataalderen sa Viswanathan "Vishy" Anand og Carlsen har revolusjonert sjakken. Det kan også bli hans bane: – Alle andre har lært det. Er der fortsatt muligheter til å fobedre seg i sjakk ved å benytte kunstig intelligens og forlenge hjernen? Blyanten er hjernens forlengelse sa min mattelærer for 50 år siden. Sjakkspillere bruker blyanten til å notere ned sine trekk. Hvor dyp er maskinenes læring og har de noe å lære oss mennesker? AI + Hjernekraft = Uvidet intelligens. Q.E.D??

Kasparov | frykt ikke maskinene, men jobb med dem.

Stephen Hawking som nettopp har holdt sin intelligensskole for kronprins og det norske folk (lenke legges ikke inn, da NrK snart fjerner de fleste programmene), frykter at maskinene vil ta over verden:

SCIENTISTS have created an artificial nerve “structure” which could be used to build computers that are smarter than human beings.

Tests showed that mice who were given olive oil had considerable better brain function later on in life than those who weren’t fed the oil

Hva vil det si å være smartere enn mennesker? Hva er intelligens? Min beste definisjon på intelligens er evnen til å overleve et etter forholdene lykkelig og bra liv så lenge helsa ikke er så dårlig at smertene ved å leve blir uutholdelige. Kasparov forklarer hva han mener om intelligens i en YouTube video som du finner i den semantiske lenkesamlingen. Skitt la gå sa kjerringa og trakk i snora. Gid vinden ville gi seg til eg ska heim at sa hu også der hu rodde i motavinden. Nærmere deg min Gud skal hun også ha sagt og flyttet senga si på loftet. Det ville visst ikke Hawking sagt, for så vidt jeg vet tror han ikke på Gud. Livet har oppstått i ursuppa av de rette stoffene og mange nok tilfeldigheter. Sitter mange nok sjimpanser og bruker pekefingervalsen på et tastatur, så vil også en av dem ved en tilfeldighet produsere Shakespeares samlede verker. Vi lar den saken ligge. Mitt barnebarn knuste meg altså nok en gang i sjakk selv om jeg sånn fem til ti ganger i året spiller mot Stockfish. Det eneste jeg husker fra Stockfish er forresten at når jeg åpner med to frem med kongebonden, så svarer Stockfish med en frem foran den svarte kongen. Da må vel det være det beste mottrekket, Bae og co? Dersom samtlige av de neste trekkene var perfekte fra hvit og svart, ville det endt med tap for svart om svart svarte med to frem med kongebonden, mens en frem ender i remis? Er det mulig å analysere det med kunstig intelligens og stor data analyse, eller er svaret elementært? Det er vel omtrent på det nivået mine sjakkinteresser stopper. Bae og medhjelpere, dere løser nok dette, selv om den eneste forskjellen på en advokat og Gud er at Gud ikke tror han er advokat. Tro er full visshet om det som håpes. Det er det halmstrået jeg klamerer meg til inntil det motsatte er bevist, av Gud må vite hvem. Kasparov er ihvertfall enig med meg i at maskinene skal man ikke frykte (inntil det motsatte er bevist, men da er det vel for sent om maskinene får "personlighetstrekk" som minner om menneskets). Fra omtalen på Amazon om Kasparovs bok publisert 2 mai 2017 ( se litteraturlisten) og også books på hans hjemmeside:
As many critics decry artificial intelligence as a menace, particularly to human jobs, Kasparov shows how humanity can rise to new heights with the help of our most extraordinary creations, rather than fear them. Deep Thinking is a tightly argued case for technological progress, from the man who stood at its precipice with his own career at stake.
Jeg holder fortsatt min lit til at maskinene er som Forrest Gump de gjør akkurat det de blir bedt om, hverken mer eller mindre. Den dagen de gjør mer enn de blir bedt om må jeg innrømme at de begynner å bli skumle. De er lynraske til å regne (tallknusere) og til å simulere og gi prognoser basert på høyere dimensjonale dynamiske (ulineære) systemer har ikke mennesket en sjans. Vi mennesker kan måle temperaturen i et punkt. Temperaturen i et punkt, er egentlig en projeksjon fra et slikt høyere dimensjonalt dynamisk system ned på en avgrenset skala på talllinjen, temperaturskalaen. Datamaskiner kan (og) brukes til å lage værprognoser. Datamaskinen er for meterologen som teleskopet for astronomen og mikroskopet for legen, en forlengelse av hjernen. Kan dyp læring og kunstig intelligens lære en nye generasjon sjakkspillere til å bli enda bedre?

Nesten alle nevrale nett i maskinlæring som anvendes i dag er tilstandsløse. Det vil si at for en "input" x gir de alltid samme "output y". Biologiske neuroner viser derimot en mer dynamisk integrasjon av "input" med sitt "output y" og minner dermed mer om en binær på av knapp over tiden. Asgeir Berland, maskinlærings konsulent og AI spesialist gav netteopp en forelesning om dette på Norsk Regnesentral med tittelen Spiking Neural Networks in Artificial Creatures

In this presentation you will learn about the similarities and distinctions between biological and artificial neurons, evolutionary algorithms, and fitness functions. You will also see a live simulation of these methods combined, where creatures evolve to find food in a randomized environment only using a simple spiking neural network to control them. As we will see, the end result of the creature's behavior is strikingly similar to that of small biological animals.
Veldig inspirerende og nyttig oppdatering om den siste utvikligen innen kunstig intelligens og dyp læring. Muligens er Neurotechx.slack.com stedet å lete etter ytterligere informasjon om dette spennende feltet innen dyp læring. For lære å finne maten, prøvde de kunstige skapningene seg frem og ved prøving og feiling fant de den, selv om det ble plassert hindringer rundt dem. Omtrent som veps lukter seg frem til syltetøyet på tallerkenen, fant de frem til den virtuelle maten som ble lagt ut for dem. De minnet om maur som navigerer gjennom skogen ved å orientere seg etter solen og spor de legger ut. Faktisk.no, nå bør dere faktisk kjenne deres besøkelsestid og ansette Berland eller andre med tilsvarende kunnskaper fra AI miljøt til å avdekke falske nyheter og endog også falsk vitenskap.

Semantiske lenker og videoer til artikkelen

Seier tross, Karjakins festning og Carlsens rasjonelle overmot.

Karjakins mur holdt ikke i hurtigsjakk.

VM i sjakk i 2016 vil først og fremst bli husket (ihvertfall av meg) for Karjakins forsvarsevner og Carlsens dominans i hurtigsajkk. I det klassiske partiet hvor den nå så berømte pila svingte mot 2 til Carlsens fordel, endte det likevel med remis. I tidligere sendinger har vi fått vite at det betyr en klar seier til Magnus. Det ble det dog ikke. Karjakin forsvarte seg mesterlig og etter dette VM må vi (amatører?) kunne snakke om Karjakin forsvar, Karjakin festning, Karjakin borg eller Karjakins mur.

Magnus overlegen i hurtigsjakk.

Det viste seg fort at forsvarsevnene til Karjakin ikke ble så dominerende i hurtigsjakk omspillet. I hurtigsjakk kommer der en ny viktig faktor inn i spillet, tiden. Fort viste det seg at Magnus fikk et overtak på Karjakin i åpningene og tiden begynte fort å tikke ned mot null for Karjakin. Allerede i de to første partiene som endte med remis hadde Carlsen et overtak i såvel stilling som på tid.

Hadde Magnus ringt pila i det tredje partiet?

I det tredje partiet kom Magnus sitt gjennombrudd og det ble det avgjørende partiet. For en gangs skyld spilte pila (mer om den i den første artikkelen nedenfor) på lag med Magnus. I ett av de tidligere partiene hadde den svingt opp til hundre. Hundre bønder til Magnus representerte uendelig mente en av kommentatorene i studio og en klart vunnet stilling. Men hurtigsjakk er hurtigsjakk og det er ikke sikkert man umiddelbart gjenkjenner en vunnet stilling. Magnus fant ikke det beste trekket, men det gjorde Karjakin og det ble remis. I det tredje partiet var det derimot slutt. Berlinmuren som forbindes med spansk åpning (jeg husker ikke om det ble spilt italiensk åpning i dette partiet) falt. Hva må vike om en uimotståelig kraft møter en urokkelig mur? Når det hamres og hamres på muren, viste det seg til slutt at den ikke var urokkelig. Magnus greidde altså å slå sprekker i muren og det endte med seier.

Hurtigsjakk skreddersydd for Tv sendinger?

Vi har sett hvordan skiidretten har greidd å tilpasse seg Tv alderen med fellesstart og sprint. Ikke alle har tid til å sitte klistret foran Tv skjermen i time etter time og høre "sjakk professor" Torstein Bae og Atle Grønn professor i russisk språkvitenskap ved Universitetet i Oslo som har skrevet boken, "Sjakken eller livet" som jeg ønsker meg til jul lire av seg strategi, taktikk, analyser, prognoser og vitser. Noen av vitsene særlig den om at man må feie ned noen bønder for å ta dama, er så god at man kan le seg skakk. NrK er antagelig allerede verdensledende på Tv sendinger om sjakk. Dermed er det ikke sagt at de ikke kan bli bedre. Dersom man ikke stadig forbedrer seg, vil andre fort puste en i nakken og ta over. Så jeg håper at NrK kjenner sin besøkelsestid og tar sjakken til nye høyder. Hva med å bygge sosiale nettverk rundt sjakken på NrKs servere? Det sies at sjakk er verdens mest rettferdige spill. Den som spiller med hvitt har en liten fordel, særlig i klassisk sjakk. I hurtigsjakk og lynsjakk reduseres denne fordelen ettersom tiden blir viktigere. Personlig taper jeg nesten alltid mot tolmodige personer som sitter og tenker og tenker dersom vi er på noenlunde samme nivå. Vi skulle hatt en sjakklokke, men så avanserte er vi ikke. Det får vi kjøpe til neste Tv sending som jeg ser frem til allerede nå.

Sjakk mot Stockfish ikke så ulikt å bli funnet av søkemotorene.

Jeg driver mini nettverket digitalpunkt.no så det er begrenset med tid jeg kan bruke på å skrive om sjakk. I dag skal jeg også på et møte om søkemotoroptimalisering (SEO) hos Cloud Media Service AS i Oslo. SEO-pils #3, mingling, pepperkaker og nettverksbygging er nok viktigere for trafikken til mini nettverket enn å skrive om sjakk. Og pilsen er glimrende. Så er du interessert i SEO og liker det siste innen pils, er det bare å melde seg på. Den som er ferdig utlært er ikke utlært, men ferdig. SEO er et bevegelig mål, hvor Hans Petter Blindheim fra Nettrafikk skal snakke om hvordan du kan bruke AMP og Schema.org med Google Tag Manager. Bjørn Johansen jobber som webutvikler i Dekode, skal dele sine beste tips for å produsere Facebook Instant Articles for WordPress. Dette er nyttige hjelpemidler innen SEO og innholdsmarkedsføring som kan hjelpe en i å treffe SEO målet for bedrifter og bloggere.

Jeg var usikker på om Carlsen sitt tilsynelatende (ir)rasjonelle overmot (se neste artikkel) ville føre til at han bommet på målet og det hele endte i en gresk tragedie. Det ble nevnt i Tv studio at Karjakin har nerver av stål. Hvor gode nerver har Magnus? Den som leker og har det gøy har kanskje ikke nerver overhodet. Spøker Magnus med oss? Hva blir det neste ordspillet etter Trompowsky åpning I New York, Trumps hjemby dager etter at Trump vant presidentvalget i USA og Berlinforsvar på dagen 25 år etter berlinmurens fall i sjakk VM i Sotsji i Russland?

Mer om dette nedenfor og mer om betydningen av spill og lek (for bedrifter) i den andre artikkelen nedenfor, særlig litturaturdelen i den semantiske lenkesamlingen. Skal man ha sjanse å lage kvalitet på nettet (simply excellent online - SEO) er både arbeide med nettstedene ("on site") og nettverksbygging ("off site") viktig. Møter ansikt til ansikt kan resultere i inngående lenker og regnes som "off site SEO". Sjakk har jeg ikke greie på. SEO har jeg litt greie på.

Blant annnet startet jeg en tråd på det kjente forumet WebProWorld.com om semantisk lenking og transklulsjon. Den var før forumet av en eller annen grunn plutselig ble nedlagt, nr 1 i verden på Google for uttrykket Advanced semantic linking (fritt søk og ikke overskriften på tråden). Jeg var også, da jeg var mest aktiv på det ecommerce og SEO forumet, rangert som nummer 1.

I de neste to artiklene viser jeg hvordan jeg spiller hurtigsjakk mot Stockfish. Søkemotoroptimalisering er kunst, vitenskap og hardt arbeide.

Semantiske lenker til artikkelen

Klassisk sjakk ble i parti 12 til hurtigsjakk.

Publisert 29 November 2016.

Klassisk sjakk som startet med en praktisk spøk og endte som hurtigsjakk i 12 parti.

Carlsen åpnet med en Trompowski i Trumps hjemby, New York noen dager etter han ble president i USA. Det var neppe tilfeldig, mener de som kjenner Carlsen best. Sjakk-VM spilles bare noen hundre meter fra Trumps hovedkvarter i New York.

Hvis dette stemmer, så er det en helt utrolig historie, som er helt unik i VM-historien, sier sjakkspiller og forfatter Atle Grønn.

Dette er en åpning som nesten bare er spilt på klubbnivå og amatørnivå, og aldri før i et VM. Så det er litt av en practical joke dette her. Det sier litt om hvor leken Magnus er, ler han.
Mange av kommentarene og dem var det mange av ikke bare i Norge, men også i utenlandsk presse mener at dette var en spøk. Det høres ganske fjernt ut å velge en slik åpning i et så viktig parti. Ordspill på presidentvalget i USA som ledet til et parti som nesten bare har vært spilt på klubb og amatørnivå kan jo ha resultert i at Magnus kastet bort sin første sjanse med hvite brikker. Det er heller ikke første gang Magnus spiller en tematisk åpning. I Sotsji for to år siden spilte Carlsen Berlinerforsvaret på dagen 25 år etter Berlinmuren falt. Dette er typisk Magnus sier noen av de som kjenner ham. Så iskald er han, skriver kameraten Maguns Barstad på Twitter og far til Magnus ser ut til å ha samme oppfatning.
Dette er en uvanlig åpning på toppnivå fordi hvit gir en god løper mot en svak springer. Til gjengjeld gir han svart dårlig bondeformasjon, sier Dagbladets sjakkekspert Tarjei Svensen.
I politikken snakker man om å ta en 2016 eller å trumpifisere den politiske retorikken. Det er altså ikke langt fra politikk til sport og spill eller er dette markedsføring på høyt nivå?

Omspillet starter med hurtigsjakk og kan ende med Armageddon.

Hvis det fortsatt ikke er kåret en vinner, blir VM avsluttet i følge FIDEs reglement på følgende måte:

1. Hurtigsjakk.  4 partier (25 minutter + 10 sekunder per trekk).
2. Lynsjakk. 2+2+2+2+2 (5 minutter + 3 sekunder per trekk).
3. Armageddon.  5 minutter til hvit, 4 minutter til svart. Hvit må vinne. Det innebærer at svart vinner ved remis.

Kan avgjøres med Armageddon, en måte som sjakkverden aldri før har sett. Det kan bli spektakulært for publikum og intenst for spillerne. Den som da vinner loddtrekningen av Carlsen eller Karjakin kan velge hvilken farge de vil spille med i dette partiet. Og her skal det kåres en vinner etter partiet. Hvit får en fordel med fem minutter på klokken, mens den med svarte brikker får kun fire minutter. Men tvisten er at hvit må vinne. Ender partiet i remis vinner den med svarte brikker. Etter Armageddon står vi følgelig igjen med en verdensmester.

Markedsføring og merkevarebygging på internasjonalt toppnivå?

Svenskene elsker og hater Petter Northug, mens vi nordmenn vel mest elsker ham. På det kjente nettstedet chess.com starter en forum tråd med denne overskriften. "Why Magnus Carlsen is so overrated"? Trådstarter har det svenske flagget som avartar. Vedkommende fortsetter

Is this guy only marketing? another Justin Bieber? another CR7 ? elite chess is about play quality chess or is just a big hoax?

I bet ten thousand dollars i can beat him in a death match to 11 games.

og fikk til svar:
Your best win is against somebody rated 1000 points below Magnus.
Jeg vet ikke hvem som er høy på pæra og overmodig, men mest sannsynlig hadde personen tapt i hundre av hundre spill mot Magnus slik jeg gjør mot StockFish (se artikkelen nedenfor for ytterligere informasjon). Petter Northug er en av Sveriges mest populære idrettsutøvere. Vi vet hvilke uttrykk svenskene har brukt om Petter Northug. Magnus Carlsen har nok hatt langt større betydning for sjakkinteressen enn Northug har hatt for skiidretten. Skiidretten er heller ikke global på samme måte som sjakk. Sjakk spilles i alle land, i stuer, på gater, i parker, på puber og kafeer og badestrender. Magnus Carlsen har ikke redusert denne interessen, snarere tvert imot. Det begynte med en Trompowsky åpning som ikke har vært spilt på 130 år. Han sluttet med en triviell spansk åpning som ble fulgt av Berlin forsvar. Det var ikke et antiklimaks slik mange hevder. Magnus Carlsen har heller ingen grunn til å beklage. Han valgte en sikker kjent åpning som Karjakin var godt forberedt på. Han valgte altså ikke en mer eksotisk åpning for eksempel det greske gave offert også kalt trojansk hest offer som vi skriver om på slutten av neste artikkel nedenfor. Trompowski åpningen var sikkert ledd i markedsføring av sjakken og bygging av Magnus sin egen merkevare, en ung gutt som leker og har det gøy med sitt spill. Kan det ha kostet ham VM tittelen? Kan det sammenlignes med en gresk tragedie om han taper VM tittelen?

Hamartia eller Carlsen avslutning?

Wikipedia sier at The term hamartia derives from the Greek ἁμαρτία, from ἁμαρτάνειν hamartánein, which means "to miss the mark" or "to err" som kan oversettes til norsk med å bomme på målet eller å feile. Store norske leksikon begynner forklaringen med at Hamartia, er et begrep fra Aristoteles' Poetikken som betegner en feil, en misforståelse eller en svakhet hos helten i en gresk tragedie. I denne videoen

om en introduksjon til gresk tragedie, handler det om feil dømmekraft ("Error of judgement"). Det dreier seg om mennesker som fatter dårlige beslutninger som leder til fryktelige ("terrible") resultater.

Økonomer har et lignende begrep, "irrational exuberance" eller irrasjonelt overmot, først lansert av den tidligere amerikansek sentralbanksjefen Alan Greenspan. Noen bruker ordet gresk tragedie i sjakk om å tape på tid. Det mener jeg er en misforståelse av begrepet. En bedre bruk av begrepet er at en spiller taper fordi vedkommende har undervurdert motstanderen, slurvet med egne sjanser eller fokusert mer på utenomsportslige ting og aktiviteter enn på spillet. Magnus Carlsen kan ha latt flere sjanser gå fra seg, blant annet i åpningene ved å starte med Trumpowski åpningen i stedet for kun å fokusere på de(n) åpningen(e) han har terpet mest på og kjenner best. Hvor godt hadde Magnus forberedt seg på denne åpningen? Mest sannsynlig ikke så godt da den ble valgt et par dager etter Trumps valgseier. Ga han Karjakin som før VM var ratet som Nr 9 i verden i klassisk sjakk en drømmeåpning? Ga han Karjakin en fordel der han spilte på seg unødvendig selvtillit? Spørsmålene vil fortsette, særlig om Magnus taper VM tittelen. Opp som en sol med Trompowski åpning og ned som en pannekake rett i munnen på forsvarsmonsteret og trogloditten er overskrifter vi lett kan våkne opp til torsdag morgen.

Garry Kasparov om Putins Russland og "troglodytten" Karjakin.

Vi vet at Karjakin er russer som bodde på Krim, men flyttet til Russland. Det er de som mener Magnus står overfor en formidabel motstander med hele det sjakkinteresserte Russland i ryggen, der det hevdes at Putin følger alle sendingene. Karjakin har jo også et bilde av Putin på sin T-skjorte. Der er mange meninger om Putin, ikke minst kommer det til uttryk i denne videoen av Garry Kasparov.

I en dokumentar sendt på NrK like før sjakk Vm startet sammenlignet Karjakins trener ham med en troglodytt (11.50 ute i sendingen) engelsk troglodyte og russisk Троглодит. Troglodytt forklarte han er et slags drageligenende uhyre som lever i underjordiske huler og sluker alt som kommer i dens vei. Det er som en drage som spiser alt og som man må ofre alt til. Får vi endelig se et trojanks hest offer i omspillet? Vil Magnus ofre hesten til Karjaken? Er det nok mat for troglodytten? Vil han være så opptatt med å fortære måltidet at han gjør en grov tabbe? Desverre må jeg si at så langt er det Magnus som har spilt lengst under sitt nivå. I fotball er de fleste kjent med at ingen spiller bedre enn motstanderen tillater. Rosenborg tapte mot Follo. Det vil ikke være en like stor overraskelse om Karjakin vinner mot Carlsen (bildekilde ru.ashan.wikia.com):

troglodytt

Så langt har troglodytten ikke vært så skrubbsulten, men den har forsvart sin hule på en mesterlig måten, så godt at man må kunne snakket om et eget Karjakin forsvar. Vi får bare håpe at troglodytten ikke trives bedre når alt går raskere. Det er ihvertrall sikkert at Karjakin er nærmere Carlsen i hurtigsjakk og lynsjakk enn i klassisk sjakk med langpartier. Sjansen for Magnus tap er altså større nå før omspillet starter enn før VM begynte.

En ung Tv-sport, ikke krev for mye.

Jeg er ikke enig med dem som mener at remis i det 12 partiet var et antiklimaks. For oss som elsker NrKs sjakk sendinger på Tv blir det bare enda mer spennende. De som sier at remis i 12 parti er en skam for sjakken vet ikke hva de snakker om. Er estraomganger i fotball en skam for fotballen? Er straffesparkkonkurranser det? Muligens vil man kunne hevde at straffesparkkonkurranser er skam for fotballen. Det mener ikke forfatteren av denne artikkelen. Man står med et uavgjort resultat etter 120 minutter pluss tilleggstid. En avgjørelse må man ha, og da er straffesparkkonkurranse bedre enn loddtrekning som har vært benyttet i noen idretter. Hvorfor er noen lag bedre i å ta straffespark enn andre? Er det slik at noen lag satser på straffespark? Vi har sett at mange lag legger seg i forsvar etter når det nærmer seg slutten av andre ekstraomgang. Det kan det synes som om begge lag er fornøyd med at kampen avgjøres på straffespark etter at andre ekstraomgang er over. De vil for all del ikke risikere å gjøre en grov tabbe de siste 10 minuttene, derfor kan begge lag legge seg bakpå og være svært lite villige til å blottstille seg ved å gå i angrep. I sluttminuttene lever de etter minmax prinsippet om at man skal minimere sannsynligheten for det verste som kan skje. Det er bedre å satse på å være best på straffespark og ha en bedre målvakt enn motstanderen fremfor å ta store sjanser i sluttminuttene. Såkalt Hawai fotball ser man sjelden i sluttminuttene. Noe lignende kan man si om denne sjakkturneringen. Magnus Carlsen gikk for en kjent spank åpning som endte med Berlin forsvar. Karjakin sa at han hadde studert og kjente til et lignende parti Magnus hadde spilt tidligere. Dermed er det ikke rart at dette ble tidens korteste klassiske sjakkparti der Magnus hadde mer tid igjen da spillerne ble enige om remis enn da han startet. Magnus har ingen ting å beklage. De som har mest å beklage er selvsagt de som hadde betalt for biletten siste dag, men de kan bruke den samme biletten på onsdag uten å kjøpe ny. Skal Magnus som Atle Grønn uttrykker det presse vann, blod eller saft ut av gråstein, er det vel nå det bør starte.

Skal man klage på noe, må det være trekningen av hvem som skal starte med hvite brikker i sluttspillet.

Det er helt uprofft. Det er et av tegnene vi ser på at sjakk er en ganske ny sport som tv-sport. Det er litt å hente på å være profesjonell i alle ledd, sier NRK-ekspert Torstein Bae.

Han understreker at det ikke er noen grunn til å tro at Carlsen ble lurt, men metoden er med på å skape unødvendige spekulasjoner.

Jeg merket også at Nikolopoulos tok opp den hvite bonden fra den andre lommen, men han viste aldri at lommene var tomme, og derfor fikk ikke publikum noen garantier på at dommeren ikke hadde flere brikker å velge fra. Det har også begynt å dukke opp en ny type journalister i sjakk-VM, menn i blazere som stiller litt andre spørsmål, som egentlig ikke er så opptatt av det som skjer på brettet. Tyskeren Ulrich Stock, journalist i ukeavisa Die Zeit, har vært til stede under alle de tre VM-kampene til Magnus Carlsen og sier at i Tyskland dominerer sjakk nyhetsbildet foran Fidel Castro og Donald Trump.

Antiklimaks eller mer spenning?

På pressekonferansen fikk Carlsen spørsmål om hvilken farge han ønsker i en eventuell Armageddon, altså finalen, og her hintet han om at han ønsker svart på grunn av alle remisene så langt i VM. Men i åpningen med hurtigsjakk er det en fordel med hvitt, mener NrKs sjakkekspert Trostein Bae. Hvis Karjakin vinner sine partier med hvitt, og det tredje ender remis, får jo Carlsen aldri spilt med hvitt i det siste. Det er en forskjell på hvitt og svart, men hva som faktisk lønner seg, er ikke så lett å si, sier Grønn som også var til stede i studio. Onsdagens omspill vil fortsette med lynsjakk hvis det står uavgjort etter partiene med hurtigsjakk. Det er ikke alle som er klar over at Magnus Carlsen har vært verdensmester i lynsjakk. I dagens dagsrevy spekulerers det i om det korte siste remis partiet var en protest mot klassisk sjakk. Det er kjent at Magnus foretrekker hurtigere partier. Slik sett kan det ha vært en "profylaktisk remis" av Magnus for å komme raskere til hurtig sjakk sluttspillet. Dette er nok ikke de eneste ryktene som vil oppstå etter at 12 parti er unnagjort.

Tidenes yngste verdensmester i lynsjakk

Hvor fort glemmer vi? Har vi allerede glemt at Magnus Carlsen i 2009 ble verdens yngste verdensmester i lynsjakk. Dette

Det kan ikke gjøres bedre enn dette. Måten han vinner på er suveren. Jeg kan ikke se at noen individuell idrettsutøver i Norge har gjort en bedre prestasjon enn det Magnus har gjort i høst, sier Danielsen.

skrev Oslo dagblad den gangen. Så egentlig har vi ikke så mye å frykte om VM ender i lynsjakk. Poenget er imidlertid at lynsjakk er langt mer uforutsigbart enn hurtigsjakk og enda mer enn klassisk sjakk etter 12 partier. Men som i fotball må vi ha en mester. Selv om fotball ender i straffespark føler ikke vi fotballinteresserte oss snytt. Straffespark konkurranse kan være ytterst spennende og underholdende. Hvem kjenner ikke Englands dårlige historie der kamper avgjøres på straffesparkkonkurranse? Ofte er det de beste spillerne som svikter i straffesparkkonurransen. Det er nok ikke forsket nok på årsaken til det. Men ulidelig spennende kan det bli. Dersom dette VM skulle ende i noe tilsvarende, Sudden Death, også kalt Armageddon, vil årets tunering gå inn i historien som en av de mest spennende. Jeg tviler på at færre ser denne avslutningen på onsdag enn de som har sett de 12 partiene så langt. Snarere tvert imot. Sjakkinteressen kan endog fange et nytt publikum, de som ikke har tolmodighet til å sitte og se på sjakk i 6 timer. Personlig mener jeg dette er så spennende at NrK burde endret sendingen og sendt avslutningspartiene på NrK 1. På sett og vis er det Magnus Carlsen har gjort større enn det noen norsk idrettsmann har gjort tidligere. Han kommer frem og blir verdensmester i en liten nasjon uten den store sjakkinteressen. Plutselig dukker ha opp som troll av eske.

Jeg er alfa og omega, begynnelsen og slutten.

Magnus begynte med en Trompowski åpning. Blir det en jevn og spennedne hurtigsjakk turneringen der en av spillerne raskt avgjør i det tredje partiet? Personlig håper jeg på en åpning med trojansk hest offer i ett av Magnus sine partier. Dersom han nekter å mate den russiske troglodytten som raskt må pakke sammen, kan Magnus kaste et rep ned i dragens hule med ordene her, har du bukta og begge ender, men jeg har trofeet. Så får vi vente til onsdag kveld å se om Karjakin forsvar, Carlsen spøk eller gresk tragedie der helten ble slukt av en russisk troglodytt blir sluttoverskriften på dette svært så underholdende verdensmesterskapet i sjakk 2016. Måtte den beste vinne.

Neste VM i London eller på Preikestolen?

Det har vært spøkt om at neste VM bør arrangeres på Preikestolen (bildekilde topworldresort.com):

Preikestolen

Det er antagelig uaktuelt om Magnus taper og Sergej vinner.

Semantiske lenker til artikkelen

Spenningen stiger i sjakk VM 2016

Publisert 26 November 2016.

Kan bli tidenes VM avslutning.

Etter at Magnus Carlsen i går vant sitt parti med hvitt etter et spill med flere tabber fra begge spillere har begge spillere 5 poeng. I neste parti har Sergej Karjakin hvitt og Magnus Carlsen svart. Dersom de neste to partiene ender remis, blir det hurtigsjakk, deretter lynsjakk og til slutt Armageddon, sjakkens straffekonkurranse, om en vinner fortsatt ikke er kåret. Med loddtrekning avgjør man hvem som får velge først og kan velge om han vil ha hvite eller svarte brikker. Velger han hvitt, må han vinne. Velger han svart, holder det med remis for å vinne VM-tittelen. Den med hvite brikker får bedre tid - fem minutter, mot fire minutter for han med svarte brikker. Hvitt må vinne for å bli verdensmester.

Topp underholdning fra NrK.

Sjakksendingene som sendes på NrK er topp underholdgning. Jeg er muligens ikke objektiv siden jeg spiller sjakk selv. Men dette er meget profesjonelt gjennomført. At NrK har greidd å lage underholdning av disse maratonsendingene, er i seg selv oppsiktsvekkende. Måten det er gjort på kan sette en standard for andre land. Flere og flere land tar nå også sjakk inn i undervisningen. Sjakk trener barn i å tenke logisk og man antar at det kan ha betydning for fag som mattematikk.

Litt mer avansert enn på det gamle nettstedet.

Siden jeg driver og oppdaterer mine nettsteder, benyttet jeg anledningen til å oppdatere DinSpillSide.no nå i november 2016. Som det fremgår av det gamle nettstedet (se lenke på menyen ovenfor) fikk jeg for mange år siden fatt i kildekoden til det sjakkprogrammet som du kan laste ned der. Det er pedagogisk for barn siden man kan spille med hint om trekk, slik at barn lærer seg fornuftige trekk fra starten av. Hvorfor tulle med babyspråk? Noen mener kanskje at hint er babyspråk, så da er det jo bare å gå rett på mitt neste forslag nevnt i neste avnitt nedenfor. Det programmet var (er) avansert nok for meg. Merk at noen nettlesere kan gi advarsel om infiserte filer når du laster det ned. Dersom de filene er infiserte, må noen ha hacket seg inn på dette nettstedet og infisert filene. Jeg tviler på det, men tar ingen garanti for det programmet du laster ned og installerer.

Så nå vil jeg spille mot en som er bedre enn Magnus Carlsen. Magnus Carlsen har den 25 november 2016 en klassisk rating på 2842, ned 11 punkter fra 2853, mens Sergej Karjakin tilsvarende har økt sin rating med 11 punkter til 2783. Den 19 November 2016 har Stockfish 8 64-bit 4CPU som har åpen kildekode og Komodo 10.1 64-bit 4CPU som er et kommersielt program identisk Elo rating på 3381. Jeg bestemte meg for å installere Stockfish 8, men for at jeg skal kunne spille mot den sjakkmaskinen må jeg innstallere et grafisk grensesnitt (GUI) som for eksempel Arena først. Hvordan det konkret gjøres og hvordan man kommer i gang med å spille mot Stockfish 8, er beskrevet i begynnelsen av forumtråden lenket til nedenfor med ankertekst. ForumNorway tråd for sjakk VM 2016 med lenkesamling. Dersom du er vant med å installere programmer tar det under 10 minutter. Den kjappe vil greie det på under 5 minutter.

Sjakkmaskiner, festninger og vår (u)venn sjakkpila?

Etter å ha sett noen av de første sjakkpartiene på NrK 2, stilte jeg meg selv følgende spørsmål. Hvor gode er egentlig sjakkmaskiner som Stockfish til å vurdere situasjoner på brettet? Karjakin er en mester i å forsvare seg, og når den nå så berømte sjakkpila viser fra 1.8 - 2.2 bønders overvekt for Magnus, skal det normalt være en vunnet stilling. Det er det imidlertid langt fra, har det vist seg. Karjakin har satt opp så godt som ugjennomtrengelige festninger og spiller for remis som han også har greidd et par ganger der pila har vist opp til 2 bønders overvekt for Magnus. Er disse festningene virkelig ugjennomtrengelige? Det førte til at jeg la ut følgende melding på min tvitter konto med automatisk kopi til min konto på Facebook

Is stockfish really the best chess software? I doubt it. #nrksjakk

Jeg står ved den meldingen. Etter min mening bør det for et dataprogram som regner opptil en milliard (for eksempel Sesse superkomputeren) posisjoner i sekundet være mulig å identifisere slike festninger og justere pila tilsvarende. Det er vel kjent at datamaskiner eller dataprogrammer har sine begrensninger slik det fremgår av Igor Sminorvis korte bok om åpninger som kan anbefales på det varmeste og som jeg lastet ned på hans nettsted mot å oppgi min epost adresse.

An opposite situation happens in strategic positions. Though computers are extremely powerful, they are still not so good in positional situations.

Mennesker er langt bedre enn datamaskiner på mønstergjenkjenning. Et menneske kan fort se forskjellen på en kråke, en due, et fly, en drone, et helikopter, et blad, et papir etc. Det kan være en formidabel jobb å programmere en datamaskin til å se disse nyansene. Går du på en gate i New York, kan du blant de tusener av mennesker som passerer fort gjenkjenne en venn. Mennesker er altså overlegne datamaskiner når det gjelder mønster gjenkjenning.

Vi har sett at Magnus og Sergej fortsetter med 20 - 40 trekk etter at Sergej har laget slike festninger uten å komme noen vei selv om pila antyder en klar seier til Magnus. Til slutt ender det med remis. Bae hevder at de fleste gode sjakkspillere ser at det er en klar remis til tross for at sjakkpila viser klar overvekt for den ene spilleren. Dermed kan sjakkpila i noen situasjoner være mer veiledende enn villedende.

Han hevder at noen ganger er mennesker, særlig i sluttspillet, bedre til å vurdere stillinger enn sjakkmaskiner. Hvor grundig har man testet dette? Har man testet slike festninger der to sjakkmaskiner får spille disse sluttstillingene mot hverandre? Ser sjakkmaskiner med en rating på godt over 3000 noe mennesker ikke ser? Er det mulig å løse opp disse stillingene så lenge hver spiller gjør det beste trekket? De beste sjakkmaskinene skal jo gjøre de tilnærmet beste trekkene, og de gjør neppe de tabbene mennesker gjør. Om en spiller gjør en klar tabbe, kan selvsagt festningen løses opp eller spillet kan edres kraftig.

Shannons informasjons teori (se den sematiske lenkesamlingen nederst) som ble benyttet til å beregne antall posisjoner på sjakkbrettet til flere enn der er atomer i det observerbare univers (hvor mange sandkorn er det i Sahara, en liten nesten usynling flekk i vårt solsystem - hvor mange atomer er det i et sandkorn?). La ** være potensoperatoren. Da vil (10)**10 være ti miliarder, mens ((10)**10)**10 = (10**) 10 000 000 000 et lite tall i forhold til (((10)**10)**10)**10 osv til du er lei av å skrive paranteser, potensoperatoren og 10 tallet. Fortsatt opererer du nær origo.

Du må nok være (kvasi)matematiker for å forstå uendelighetsbegrepet. Der er langt fra uendelig antall atomer i det obesrverbare univers. Trenger vi en mer moderne informsjonsteori og informasjons kriterier ala det kjente Akaikes informasjonskriterium for mer presist å kunne vurdere sluttstillinger og festninger på sjakkbrettet? Siden vi i denne korte artikkelen er så opptatt av hesten eller springeren kan vi begynne med å liste opp noen relevante bøker fra Springer forlag. Volum II av den første boken nedenfor påstår at for første gang bringes all innformasjons system teori sammen i bokform.

Det er kanskje der man bør begynne, om en vitenskapsmann som Bård Vegar Solhjell hevder er en av de 4 typene som spiller sjakk, leser dette og vil trenge dypere ned i denne materien. Ergodisk teori og entropi er relaterte temaer, så derfor er de andre bøkene også listet opp. Jeg har sett matematikere som spiser bøker som vi menneskelige spiser potetchips mens vi ser på VM i sjakk. Så bøker fra Springer forlag, er åpenbart et sted å begynne for matematikeren og vitenskapsmannen som vil (tall)knuse noen påstått ugjennomtrengelige festninger. Hvem er best, superkomputere eller den menneskelige hjerne som ser mønstre og benytter intuisjon?

På Jarlsberg i dag har jeg banker på B.B.S. Sugarlight så sats på hesten.

Dermed er jeg i gang, nå kan jeg spille mot Stockfish 8 med en høyere rating enn Magnus Carlsen. Etter å ha sett alle partiene på NrK2 og hørt på hele Norges største sjakkpedagog og glimrende lærer Torstein Bae, ser det ut til at Stockfish ikke får meg i skole eller sekkematt fellen så langt. Muligens antar Stockfish at jeg ikke er så dum og dermed åpner ikke programmet med en så aggressiv åpning. Jeg spiller konsekvent med svarte brikker, for å lære meg åpningene til Stockfish. Overraskende ofte begynner Stockfish med bonden foran dronningen. Jeg åpner konsekvent med bodnen foran kongen når jeg har hvite brikker. Så kan jeg variere svarene og se hvor lenge jeg holder ut før jeg er matt. Jeg spiller lynsjakk og trekker nesten med en gang, så når jeg er matt etter en 20 til 30 trekk, har jeg brukt mindre tid enn Stockfish. Jeg bruker enkel strategi. Einstein sa jo, "make it simple, as simple as possible, but no simpler". Jeg får først ut alle de lette offiserene og ingen hest i sanden på randen. De fire rutene på midten av brettet, sentrum av slagmarken, tar som regel Stockfish før meg. Når jeg kan rokkere, får jeg kongen i sikkerhet ved å gjøre det straks anledningen byr seg. Et trekks forsinkelse er ett trekks forsinkelse på samme måte som et resultat er et resultat og en unnskyldning er en unnskyldning. Noen ganger kan det være avgjørerende å holde tempoet mot partnere på mitt eget nivå, men nok ikke mot Stockfish, så jeg ender som regel opp med å rokkere. Deretter får jeg ut de andre brikkene på bakerste rad, slik at der ikke er noen binding mellom tårnene. Jeg studerer altså nøye trekkene til Stockfish uten at jeg gidder å notere dem ned eller lagre og analysere spillet. Resten av mitt liv er for kort til det på samme måte som det nå er for kort til å programmere i C++ og ihvertfall i assembler (jeg har gjort det som trening da jeg var yngre).

Den fordømte hesten hopper jo og spretter i alle retninger, så den greier jeg ikke å holde kontroll på. Jeg spilte en gang sjakk mot en serber som var irriterende god med hesten. Jeg tror han likte hesten bedre enn løperne som det ser ut til at Bae foretrekker fremfor hesten. Statistisk skal løperen være bedre enn hesten hevder noen. Er det analysert på faktiske menneskelige spill på ulike nivåer, eller er det testet på ulike sjakkmaskiner? På grunn av rekkevidden vet jeg av erfaring at to løpere er bedre i sluttspillet enn to hester. Selv foretrekker jeg som regel å bytte hest mot løper, det vil si at jeg ofrer min løper mot motstanderens hest. Hesten skifter jo farge annenhver gang, mens en løper bare kan stå der å splitte brettet i to slik Bae uttrykte det på hvite felt. En løper kan bare komme på 32 av brettets 64 ruter mens hesten kan komme på alle. Godt plassert på hvitt er en enslig hvit løper ikke så farlig i sluttspillet for oss amatører om man holder seg unna feltene den peker på. Litt mindre å tenke på når jeg vet at den ikke kan nå svarte felt. Ikke trekktvang, men fargetvang Bae. Ja jeg vet at du hadde slått meg ned i sokkene med dine imponerende analyser. Jeg har ingen planer om å delta i noe krestmesterskap i sjakk. Det får holde at jeg nå blir slått i 8 av 10 spill av Mathias som det er bilde og video av på det gamle nettstedet. Men så har han lastet ned Magnus Carlsen appen og "spiller mot Magnus" i ulike aldre.

Nå lærer jeg hans bror Andreas på 5 1/2 år å spille sjakk. Rokade kan han, men ikke "En passant" som vist i denne videoen (om den virker - man bør aldri satse på tredje parts løsninger):

Hans eldre søster, Elise, også med i spillet MatKje videoen på det gamle nettstedet forstod det straks jeg lærte henne det.

Da får jeg avslutte denne korte artikkelen med åpningen. Når jeg har fått kongen i sikkerhet bak tre bønder og ofte en hest, er dette en av Baes festninger og jeg vier den og motstanderens tilsvarende festning liten oppmerksomhet så lenge spillet foregårt på en annen del av brettet. Jeg ser med andre ord formasjoner. Jeg visste hva dobbeltbønder er og at det er noe man bør prøve å unngå, men begrepet bondeøyer var nytt for meg til årets NrK sending. Man lærer så lenge man lever eller omvendt. Jeg vet ikke hvilken av Bård Vegar Solhjells fire typer, utøveren (sportsmannen), vitenskapsmannen, kunstneren eller gambleren jeg er.

Jeg er vel mest lik Jon Almaas i spillestil. Jeg vil ikke si "Nu kjør vi", men heller tut og kjør. Noen mønstre og formasjoner seg jeg, men jeg er nok mer gambler enn noen av de andre typene. Jeg taper mot tolmodige typer som tenker mer enn tre trekk fremover, så da slår jeg vel aldri Stockfish? En ting har jeg lært mine barnebarn fra første stund og det er. For hvert trekk mostanderen tar, må du spørre deg. Hvorfor gjorde vedkommende det? Det er regel nummer en og regel nummer to er, ikke glem regel nummer en.

Jeg spiller med andre sjakk til husbruk eller er hyttebruk mer treffende? Jeg har også mine små triks når alt virker låst på brettet. Da flytter jeg på Baes råd en brikke nærmere sentrum av slagmarken, eller jeg styrker forsvaret av kongen dersom jeg ikke kan se bedre trekk. Skadede hester sendes ofte til strender på Jæren, eller i Normandie, om man har flust med gryn. Hester i sanden er altså mest sannsynlig skadede hester, så send ikke hesten ut langs randen om det ikke er det minst dårlige trekket. En hest langs randen dekker fire felter, mens en hest i sentrum dekker 8 felter.

Derfor et det så innmari greit å spille med svarte brikker mot Stockfish. Jeg vet ikke hvor lenge jeg vil bruke denne nye blautvaren, men en tid kan det bli når jeg ikke besøker familie, fisker, dyrker planter eller arbeider med mine nettsteder. Sjakk er for meg som utsikten fra terassen og stuen hvor jeg tar morgenkaffen. Det spriter opp tilværelsen. For øvrig delfinansierte jeg min nye bolig ved å spille mitt ukentlige V75 system på hest. Jeg hadde banker på en varm hingst og en kald hoppe som ofte hopper og spretter nesten som hesten på sjakkbrettet. Jeg røyker ikke så jeg bruker maks 300 på mitt ukentlige V75 system. Jeg vinner noen ganger mindre beløp, så nå har jeg for eksempel spilt tre uker for 300 kroner. Så får vi bare håpe at tre bankerer går inn på den flatbongen jeg har levert i dag. Selv om flatbonger er for flate hoder, synes jeg løpene i dag er så favorittpreget at jeg valgte flatbong fremfor system. Eller var jeg for lat til å sette opp et system som ikke gir flere rekker, men større variasjon? De som går på travbanen sier at man aldri skal satse pengene på en hoppe som taper på oppløpet. Sånn sett er løperen raskere enn hesten, men den kan bare gå i ett spor. B.B.S. Sugarlight er en av dagens bankere. Stallskriket mener at det er en sjansebanker og obser for Vinmecredit, en 9 år gammel varm Vallak som ser ut til å være over middagshøyden og med synkende formkurve. Akkurat for øyeblikket trenger jeg ikke Credit, så jeg står og faller med B.B.S. Sugarlight (som var med i travløpet vist i videoen nedenfor) fra spor tre.

Så vant en 9 årig hoppe på oppløpet.

Patrica Hastrup, en dansk hoppe, kom som en vind på oppløpet og slo B.B.S. Sugarlight med emaljen på fortennene. Vinmecredit var ingen trussel. Ganske typisk, men jeg har en motbong på 90 kroner der jeg også har gardert Moe Brage med Smedheim Solan, Ulsrud Tea (populært kalt Super Tea), Alsaker Piril og Moe Svarten. Vi får satse på at en ny hoppe vinner på oppløpet. Håper ikke dette er et tidelig varsel om at Magnus taper VM tittelen. I disse BREXIT og Trump tider, er det lite som overrasker. Går motbongen mot formodning inn, får jeg minst tilbake innsatsen. Men det er nok å håpe på at julenissen skal dukke opp i november.

Vakre dyr disse hestene og så støtter man bøndene og et moderne landbruk om man spiller på hest i stedet for å sende pengene ut av landet til utenlandske spillselskaper som driver reklame til Norge som bryter med markedsføringsloven. Bedre å satse penger på hesten enn på lotto som opplagt er gambling. Som sagt bruker jeg mindre penger på høyrisikabel investering som jeg definerer hestespill til å være enn andre bruker på røyk, alkohol eller søtsaker. Grubl ikke over livet, du kommer allikevel ikke levende fra det, så nu kjør vi.

Trojansk hest offer eller nok en spansk åpning?

I morgen klokken 20.00 starter siste parti i den ordinære turneringen. Dermed kan sjakkverdenen sitte å lure på om vi får nok en spansk åpning, eller blir det en mer sjelden eller ukjent åpning? Vil vi få en åpning oppkalt eller Magnus Carlsen eller et forsvar oppkalt etter Sergej Karjakin? Hvitt skal jo statistisk ha en fordel på 55 % mot 45 % for å vinne. Starten til Magnus kan bestemme mye. Starter han med en aggressiv åpning, kan det tyde på at Magnus ikke er interessert i noen uavgjort etter de 12 partiene. Blir det den kjente spanske åpningen som Bae har fortalt oss så mye om, eller blir det noe mer eksotisk, kanskje en ukjent åpning eller forsvar? Går du til Wikipedia, finner du de fleste åpningene omtalt. For eksempel er det de som mener at det såkalte greske gaveofferet er så banalt at det ikke er en aktuell åpning. Andre mener at det stikk motsatte er tilfellet. Det greske gaveofferet er i sin reneste form enkelt, men det kan modifiseres og skjules på utallige måter. Spillet omtales også som det trojanske hest offeret. Igjen er det altså den uforutsigbare hesten som er på ferde (bildekilde Wikipedia):

Trojansk hest

Sannsynligheten for denne åpningen eller den enda mer omstridte Owens forsvar, der hvitt starter med kongebonden, mens svart svarer med bonden til b6 er nok liten, kanskje like liten som at en eldre dansk hoppe vant på oppløpet mot B.B.S. Sugarlight. Dersom Magnus starter med dronning bonden, tyder det på en rolig åpning, der han kan forsone seg med nok en remis som ender i omspill og enda mer spenning for oss sjakkintersserte. Så er det bare å benke seg i stolen eller sofaen i morgen klokken 20.00. Vil en halv million nordmenn følge dette siste partiet i ordinær tid?

How having fun makes you more innovative and productive at work.

Steven Johnson

Takk Magnus Carlsen, Torstein Bae, Heidi Røneid, Ole Rolfsrud, programleder Line Andersen og alle dere andre som har gjort dette til topp underholdning. Rekkevidden av disse sendingene kan være viktigere enn NrK ser i dag.

Semantiske lenker til artikkelen